Com ja sabeu des de fa 14 anys una bona colla de veïnes del barri de diversos col·lectius i associacions agrupats en l'Assemblea de Barri de Sants (ABS) organitzem la Festa Major Alternativa. La FMAS s'ha convertit ja en un referent dins el global de la Festa Major de Sants amb un model autogestionat, que no rep subvencions, basat en la Cultura Popular i amb vocació intergeneracional, no vol ser un simple espai de concerts pel jovent i per això necessita d'un espai adequat per a desenvolupar-hi tant els actes diürns com els actes nocturns on hi assisteixen milers de persones del barri i de fora.
És clar que l'únic espai que reuneix aquestes condicions actualment és el Parc de l'Espanya Industrial que va ser recuperat per la lluita veïnal a principis dels anys vuitanta després d'intenses mobilitzacions. Doncs bé, tot i haver presentat amb més de mig any d'antelació la sol·licitud completada amb un informe tècnic detallat de Parcs i Jardins avalant la possibilitat de fer les festes al Parc, tot i que el propi Districte ens oferia aquest espai fa tres anys, tot i que tant el Centre Social de Sants com la FAVB (Federació d'Associacions de Veïns de Barcelona) han escrit un manifest en què exigeixen a l'Ajuntament que concedeixi el permís per el Parc a la Festa Major Alternativa la resposta és un NO taxatiu. I l'únic argument que utilitza el Districte és que ells hi realitzaran activitats de petit format, activitats no demanades per ningú i que a més es poden realitzar perfectament en altres emplaçaments del barri, fet que no pot suportar un esdeveniment de la magnitud de la FMAS. Així doncs l'Ajuntament del PSOE i ICV simplement denega el permís per una decisió política. No els interessa que la Festa Major Alternativa es consolidi més del que ja ho està perquè és un espai que escapa del seu control. Només és una qüestió de voluntat... que no tenen !
Tot i això esperem que la lògica s'imposi i la regidora Imma Moraleda repensi la seva incomprensible posició.
Avui com ahir l'Espanya Industrial pel veïnat de Sants !
P. ¿Cómo resolverá la presión del tráfico en la Barceloneta y la actividad de la nueva bocana?
R. Queremos un ferry. He pedido al puerto que estudie un transporte marítmo entre Colón y la bocana que sea regular y no turístico. Una línea de ferry integrada tarifariamente. Ahora se analiza la demanda, la oferta, cómo se pagaría, cuánto costaría. El hotel y el edificio de oficinas perjudicará una zona que está colapsada.
RAMÓN GARCÍA BRAGADO Regidor de Urbanisme de l’Ajuntament de Barcelona
V.E.I
VÍCTIMA
ESPECULACIÓN
INMOBILIARIA
Mitos inmobiliarios de nuestro tiempo
José Manuel Naredo El ecologista nº 46
No cabe duda de que uno de los principales problemas ambientales en España es el causado por un excesivo crecimiento urbanístico, fuera de toda mesura. A menudo, las reivindicaciones ecologistas exigiendo racionalidad topan con mitos y lugares comunes muy arraigados, que impiden que sean atendidas sus razones.
Precisamente algunos de estos mitos son los que se desenmascaran y desmontan en este artículo. La conclusión apunta a que, a pesar de lo que se diga, en nuestro país hay ‘burbuja inmobiliaria’, empujada por la espiral de compras especulativas y créditos baratos.
La interpretación del panorama inmobiliario español está viciada por la pervivencia de una serie de mitos acordes con el negocio inmobiliario imperante que, a fuerza de repetirse, acabaron arraigando entre la población e influyendo en su comportamiento.
Vamos a enumerar estos mitos y a revisar su fundamento.
El primero de ellos viene a decir así: “En España no hay cultura de alquiler: los españoles quieren vivienda en propiedad casi desde el neolítico”. Esta creencia es falsa, ya que en 1950 la situación era justo la contraria: las viviendas ocupadas por sus propietarios suponían solo el 46% del total y eran mucho más minoritarias en las grandes ciudades. Por ejemplo, en Barcelona solo el 5% de las viviendas estaba ocupado por sus propietarios, en Madrid el 6%, en Sevilla el 10%, en Bilbao el 12%...
La creación franquista de un Ministerio de Vivienda apuntó, entre otras cosas, a promover la vivienda en propiedad como vacuna preventiva frente a la inestabilidad social: con la retórica falangista del momento se decía que para hacer “gente de orden”, para asegurar el conformismo de la población, había que facilitar su acceso a la propiedad de la vivienda y atarla para ello a responsabilidades de pagos importantes.
El éxito de esta política vino a culminar medio siglo después de haberse iniciado y un cuarto de siglo después de muerto Franco. Solamente un continuismo digno de mejor causa, en lo que concierne a esta política, permitió cambiar la cultura del alquiler en favor de la propiedad y otorgar a España el récord europeo en este campo. Es evidente que si la situación se forzó en un sentido también podría reorientarse en sentido contrario.
¿Habrá resucitado el Ministerio de Vivienda para invertir la situación en este campo? ¿Podrá movilizar en favor del alquiler a ese tercio de viviendas secundarias y desocupadas la nueva Agencia creada para ello?
El segundo nos dice “Pagando alquiler se tira el dinero: compre una vivienda y conviértase en propietario”. Este es un buen eslogan publicitario para promover la venta de viviendas, pero esconde la verdadera disyuntiva a la que se enfrenta quien quiere habitar una vivienda pero carece del patrimonio necesario para comprarla. La decisión oscila entre pagar una renta al propietario de una
El engaño también procede de ignorar que el titular no es propietario pleno de la vivienda hipotecada, ya que en caso de impago el prestamista pasaría a ser el propietario, desahuciando al titular de la misma. Sólo si el comprador paga religiosamente los intereses del crédito y devuelve el principal, acabará adquiriendo al fin la propiedad –libre de cargas– del inmueble. Y con los plazos tan dilatados que hoy se establecen para posibilitar los pagos, esto podría ocurrir dentro de treinta o cuarenta años, beneficiando con la plena propiedad del piso, más que al adulto que empezó a pagarlo, a los posibles
Son las previsiones de evolución del tipo de interés y del precio y el
Tercero: “Los precios de la vivienda nunca han bajado ni bajarán”. La
En período de declive los precios de mercado tienden a caer más que los de tasación, tal y como confirma la experiencia del ciclo anterior, en el que los precios de las nuevas promociones –más acordes con los precios de mercado– cayeron mucho más que los de tasación de la vivienda usada. En cualquier caso el declive anterior fue corto, al igual que la memoria que se tiene de él. El hecho de que no tengamos experiencias de caídas estrepitosas y prolongadas de
Cuarto: “Hay que forzar la construcción de vivienda nueva para cubrir el déficit existente”. Cuando España encabeza a la Unión Europea en número de viviendas por cada mil habitantes no cabe seguir hablando de déficit de viviendas. Sin embargo España ocupa un lugar bastante modesto en número de viviendas principales por mil habitantes. La espectacular disociación que separa la dotación de viviendas totales y de viviendas principales se explica porque España también es líder europeo en viviendas secundarias y desocupadas por mil habitantes. Pues en el último boom inmobiliario han comprado y
Quinto: “Los emigrantes son los grandes compradores de vivienda que compensan el declive de la demografía interna” o, también, “la demanda de viviendas se mantiene fuerte por la entrada de emigrantes”. En los últimos años el número de viviendas construidas alcanzó máximos históricos a la vez que la baja natalidad, que se viene observando desde hace treinta años, acentuó el envejecimiento de la población y redujo a mínimos históricos el crecimiento
Todo ello con tal de no reconocer que lo que mueve tan desmedidos afanes constructivos no es ningún empeño de satisfacer necesidades de alojamiento, sino el pingüe negocio de las plusvalías derivadas de las recalificaciones de suelo, siendo la construcción el medio colaborador necesario para posibilitar la transformación de los terrenos rústicos en suelo edificado, añadiendo como poco tres ceros a su valor.
Con todo, hay que matizar que, por contraposición a los
Sexto: “No hay burbuja inmobiliaria: la escasez de suelo es la culpable del alto precio de la vivienda”. Esta idea queda sin respaldo cuando se observa que la expansión del suelo urbanizable ha venido superando ampliamente las necesidades de edificación. El precio del suelo urbanizable se calcula como saldo tras descontar del precio de venta (de los metros cuadrados construidos que admite) todos los gastos de promoción y construcción. El precio así obtenido sirve para estimar el valor del stock total de suelo urbanizable, que
La sobredimensión del suelo que se recalifica anualmente como urbanizable denota que este suelo se valora más por las expectativas que ofrece que como materia prima para construir ya mismo los muchos millones de viviendas o locales que cabrían en él y que sobrepasarían ampliamente las exigencias de uso y la
La confusión arranca de ignorar el carácter patrimonial del suelo (y de la vivienda) y de razonar sobre sus mercados como si de cualquier otra mercancía-flujo se tratara. En el caso de mercancías que son producidas para ser vendidas y consumidas, no acumuladas, el precio es muy sensible a los flujos de producción y consumo. Pero no ocurre lo mismo cuando se trata de stocks que no son producidos para ser vendidos y consumidos –como el suelo, el dinero, las acciones… o las obras de arte– sino que se atesoran por sí mismos como
De ahí que sus precios se hayan visto impulsados al alza cuando la caída conjunta de la bolsa y el tipo de interés desincentivó las alternativas de inversión, induciendo a la gente a adquirir y conservar la propiedad de un amplio stock de suelo urbanizable y de viviendas como inversión más o menos encubierta. Y la mayor demanda de terrenos y viviendas acarreó subidas de precios que atrajeron nuevas oleadas de compras y nuevas perspectivas de revalorización, originando esa espiral de revalorización y compra especulativa
* José Manuel Naredo, economista y estadístico, Premio Nacional de Medio Ambiente 2000
Ahir diumenge van tornar a emetre en "30 minuts" el documental Redissenyant la Barceloneta, aquí nosaltres us portem els articles sobre el programa que en el seu moment vam publicar del nostre col·laborador VEI 2ª PART “A" i “B” i 3ª PART
1ª PARTEViendo que se ha dado un poco de polémica con el documental que se emitió sobre la Barceloneta, también a mí me gustaría hablar sobre él.
Entre otras personas que aparecieron, me gustaría detenerme en dos en particular: nuestra nueva regidora y un representante de la asociación de vecinos.
Mención aparte merecería el joven que apareció jactándose de ser el primero en abrir una inmobiliaria en nuestro barrio –según me pareció escuchar, hace 10 o 12 años- A él, y a otras tantas personas ejerciendo en La Barceloneta este noble arte de robar, muchas gracias.
Respeto a nueva regidora, qué más se puede añadir, tanto buen rollismo y diálogo y resulta que en la 1ª ocasión que tiene para reafirmarse en sus ideas va y nos suelta estas dos frases:
1º) “Los vecinos/as puede que no hayan entendido el plan”. Entonces la moratoria es para que el Ayuntamiento nos explique bien la lección ¿no? Por lo que se ve, creen que no hemos hecho bien los deberes. Y yo pensaba que el plan estaba en suspenso porque esta gente por fin se había dado cuenta de que no tenía ni pies ni cabeza.
2º) “Si se llega a acuerdos entre los vecinos/as y vemos que no mejora el bienestar general, el ayuntamiento tendrá que guardarse un as bajo la manga” Nota: la frase no es así exactamente, pero su significado sí, y reconozco que puedo haberme equivocado a la hora de comprenderla u oírla
Recapitulando: si en una comunidad de vecinos/as se decide que no se quiere construir un ascensor y el Ayuntamiento detecta a una persona a la que no le vendría mal, entonces éste tendría el derecho a obligar a los vecinos/as a “meter” el ascensor.
Y ahora me pregunto, si esto se aplicara así, ¿de qué valdría entonces tanta votación?
¿Y que pasaría en el caso contrario?
Repito, si no he entendido mal esa frase, el Ayuntamiento podría colocarnos misteriosamente a una persona anciana en nuestros pisos para, de esta manera, poder ejercer su derecho a intervenir en beneficio de la “colectividad”. Todo esto me recuerda a las elecciones de cualquier república bananera en las que, el partido que representa el poder, se le quiere beneficiar con los votos de personas fallecidas hace muchos años.
Como conclusión de la regidora, dos apuntes: pudo tener buenas intenciones pero dependen de los mismos de siempre, o no ser tan “enrollada” con el vecindario como se suponía.
Aún así, gracias por mostrar tus intenciones tan rápidamente. La decepción no será tan grande en este caso.
.jpg)
